今年以來，在美中貿易戰的紛擾中，中國股市
表現不良，開始有人問：是否有新興市場中國除外的標的？一般新興市場ETF，中國就占了3成以上，比重太高了。
這些做法，當下看起來言之成理。但投資朋友是否想過，在中國股市表現好之後才想要買，在中國股市表現差之後才想要排除中國，不正是一種追高殺低嗎？
這種心態其實很常見。在金融海嘯之前，投資界普遍認為，投資就是要買經濟具有高度成長性的新興市場。美國這個已開發國家，有貿易逆差、美元趨弱的問題，不值得投資。
現在許多投資朋友開始認為，全球股市投資，只要買美國就好。這樣的做法，也是在追尋過去好表現的策略。但過去表現好，未來未必持續有效。
上表列出新興市場與美國股市從2003到2017年，每個單一年度的報酬。我們把這段期間分為前、後2段，分別是2003到2007年金融海嘯前的多頭市場，與2008到2017年金融海嘯下跌與之後的反彈。
首先可以看到2003到2007年這5年，新興市場每年都是大幅上漲，最小的單年漲幅也有25％以上，最大漲幅可達50％以上。這段期間，新興市場累積報酬是391％，美國股市只有85％。
但在2008年時，新興市場受創較為嚴重。美國股市在2009年之後是連續9年的上漲，但新興市場在2011與2015年卻都有明顯下跌。2008到2017年這段期間，美國股市有126％的累積報酬，新興市場卻只有22％。
所以在金融海嘯前，投資只買新興市場，而現在只買美國，看起來都是很有道理的。但這看似很有道理的做法，其實正是看後照鏡投資，是追逐過去熱門。
投資不一定要去猜測未來哪個地區表現比較好，全球分散投資，就是一個很實際可行的做法，去除人為的主觀判斷，就可以讓投資朋友避開追高殺低的陷阱。
綠角小
檔案
財經作家，著有《綠角的基金八堂課》《綠角教你前進美國券商》等書。自2006年起在「綠角財經筆記」部落格記錄自己的投資心得與看法，是台灣低成本指數化投資的倡議者。
更多鏡週刊報導
【股災風暴】美債殖利率破3% 投資人這樣因應
【基金講堂】ETF和全委夯 認同投資策略再買
【基金講堂】債券只是期間較長的定存
留言列表
